Page View
Desgodets, Antoine Babuty, 1653-1728 / Les edifices antiques de Rome
(1771)
Preface = Preface, pp. [ix]-xvi
Page [ix]
P REFACE. ne doute point que mon entreprife ne paroiffe bien temeraire, de vouloir raiter un fujet fur lequel les plus favants architedes ontdeja travaile, & fimltr* t nr tiri-m,-nf- t ,, .v m x hL1&1.1 vJi 1~* LmtJ 4~ ~l vcoacu 'LIU,11b.Co UM11LU.,. ,V,.,,U,., M LUM11,cL une:. je ,ne ie rats aura qu-avec oeaucoup de repugnance, ayant de la peine me perfuader qu'il fe puiffe rien ajofiter aux ouvrages excellents que Palladio, Serlio & Labacco nous ont laiffes des edifices anciens, & ' ce que monfieur de Chambray en a remarqu6 dans fon parallele de !'archite&ure antique avec la moderne. Car la veneration que mes maitres m'ont infpiree pour les ecrits de ces grands perfonnages, me les ayant tofijours fait lire avec refpe&, je n'ai jamais eu la penfee qu'on y pfit rien trouver, qui ne fft appuie fur de tres-bonnes raifons, & j'ai prefume que s'il y a quelque chofe qui ne s'accorde pas avec celles dont le vulgaire eft capable, ces auteurs en ont eu d'au- tres par-devers eux qui nous font inconnues, & fur lefquelles toute notre capacite ne nous fauroit donner d'autre droit, que de les deviner, fi nous pouvons, pour en faire notre profit. Dans cette louable prevention j'ai cherch6 ce qui pourroit avoir fait, que ces auteurs fi celebres ont neglige la precifion & l'exaffitude qui manque aux defcrip- tions & aux deffeins qu'ils ont donnes au public; car enfin on ne peut pas dire que les mefures y foient juftes, ni que le goit & toutes les particularit" s des originaux s'y trouvent exa6ement rapportees dans la verite, puifque la plipart de ces chofes font differentes dans les livres de chacun de ces architedes ; & qu'il eft conftant que meme avant mes remarques, qui font voir qu'ils n'ont pas dit les chofes comme elles font, ils s'etoient deja dementis les uns & les autres. 11 m'etoit venu d'abord dans 'efprit, que ces grands auteurs n'avoient-pas juge qu'une telle exaditude fift d'aucune utilit6; l'excellence & la beaute qui fait admirer les 6difices des anciens, ne dependant pas des minuties de ces propor- tions, & des autres circonftances de cette nature, fans tefquelles on peut dire que leurs ouvrages ne laiflent pas d'eclater, ;& de parolitre avec toute leur grandeur, & toute leur majefte. Mais confiderant que ces auteurs ont marque toutes les proportions des parties, jufqu' aux plus petites & moins importantes; j'ai penf6 qu'il faloit croire que ne s'accordant pas dans leurs mefures, il pouvoit y en avor du moins un d'entre eux qui y efit mis les veritables. Et cette exaditude de ces grands maitres a coter toutes les mefures, femble faire entendre, qu'il y a des mif- teres dans les proportions de l'architedure, qu'il n'eft donne qu'aux favants de penetrer; & que de meme que dans le cours des aftres, & dans les organes qui fervent aux plus nobles fondions des animaux, il y a des mouvements & des con- formations dont on ignore les caufes & les ufages, quoique l'on foit affur6 qu'il n'y a rien dans ces etres fi parfaits qui ne ferve h quelque chofe; il fe peut faire A aufli que les favants en archite&ure, qui ont part aux fecrets de cette grande mal- treffe des arts, font les feuls qui fachent le fin de ces proportions, & que s'il y en a
Based on the date of publication, this material is presumed to be in the public domain.| For information on re-use see: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyright




